在看了電腦玩家的強制 RSS 全文輸出的三個有效工具，讓你在 Google Reader 閱讀部落格全文中推薦的Create Full-Text Feeds、まるごとRSS、FeedEx.net三個有效強制RSS全文輸出工具之後，對身為部落客來說，我們真的還需要使用摘要的方式嗎？使用者還是有辦法弄成全文的，既是如此，何必給讀者再用上面的工具呢？對於這個爭議，應該就沒什麼好討論的了，不過朋友有興趣，可以看看我翻譯的下文。
今天有很多人在針對「全文RSS訂閱vs摘要RSS訂閱」這個老問題上爭議，Robert Scoble 回應了Duncan Riley的Steve Rubel doesn’t get it: RSS advertising sucks這篇文章，指責Steve Rubel「不了解」，Kent Newsome說Steve「是真的了解」，而Nick Wilson則同意Robert的話。
其他的部落客跟他的人似乎在上面提到的部落格留言中加入筆伐，一大堆人像猩猩捶胸那樣有自信（大部份人是很有禮貌這樣做）地繼續加入。
一些讀者問我怎麼想的，你知道嗎？
我很困惑。
我看到的全都是充分的理由。
我的想法如下（我要警告的是有的不合邏輯，而且可能會互相矛盾）：
- 我終究是個部落客因為我想要傳達一些事情，也想要人來讀我的內容，因此當讀者將所有的內容放在手上，而這是他們想要的時候，我會認為全文RSS訂閱很棒，可是我很討厭發現其他人發佈我的全文饋送 – 有時候不把我當成作者，而且也沒有連結連回網站，摘要式的饋送可以解決這個問題 – 至少只是「部份」而已。
- 我要坦白承認部份的我喜歡人們真的來到我的部落格閱讀我必須說的東西的想法，雖然我同意Robert這可能不是很前瞻性的思考，我猜我有自我鞭策的欲望，我獲得這種欲望，最後可能它不是那麼重要 – 但是這一定會某種程度的影響我的決定。
- 我個人更喜歡閱讀摘要式的饋送，我每天追隨好幾百個部落格，全文是的饋送相當地龐大，反之Robert只訂閱有全文式饋送的部落格，如果要我提供選擇，我會訂閱摘要式的RSS 。
- 我對RSS廣告的經驗就是還不能轉換，我相信會改善，但是現在還不能。
- 有些人認為摘要式饋送至少可以幫你獲得更多人來看你的部落格，我想這是事實，但是坦白說這不是我想的那樣，我猜有人會基於這種想法而決定使用摘要式饋送，但對我來說這個動機不大。
- 在我大多數的部落格上主要的讀者現在沒有使用RSS，所以我用什麼型態的饋送沒有什麼關係。
- 說到這一點我傾向同意Robert的論點，在其論點裡我懷疑那些透過RSS追隨我部落格的讀者是關鍵讀者，他們不是有部落格就是新聞從業人員，在這個意義上來看這讓他們變成關鍵讀者，他們有能力來連結或是看到流量。
- 在透過部落格賺錢的問題上（這是爭議的一部分）我不知道全文式或摘要式饋送的決定可能部份也取決於你是從你的部落格直接或是間接來賺錢，如果是間接的方式那麼可能全文摘要比較好，因為你想要很多人盡可能地來閱讀你的內容好幫助建立你的形象，如果是直接的方式，那麼可能摘要式饋送會較好（特別是之後的廣告轉換率）。
- 正如我在Robert部落格中的留言，最後「如果你的內容夠好，你有理由讓人們來讀你的部落格 – 他們會…. 我發現我的部落格就是這樣有些讀者告訴我說我是他們追隨的部落格中唯一使用摘要式饋送的人」。
我自己對這一點的決定就是我所有的部落格都使用摘要式饋送（譯註：當然這是2006年的事，人是會變的）。
說到這一點 – 在過去幾周我曾認真考慮對那些一直剽竊我的內容，然後把工作達人的內容移到全文式的饋送上，而主要就是基於第七跟第八點所提的那些人說「見鬼吧」。
工作達人從來就沒有要在產生鉅額廣告收入上有很大的成功（雖然之後稍微有些改善），相反地我採用的是前面幾篇文章題過的間接方式，或許是時候來試試全文饋送了。
話雖如此 – 我知道我有些文章很長，我擔心全文饋送可能會壓垮讀者，這樣做可能就弊大於利了。
所以 – 我要開啟一些討論，弄個投票區來讓你投票，我會看看這一兩個月誰是最終的贏家，那麼我會做最後的決定。
工作達人應該使用摘要式或全文式饋送？