ㄚ琪會有這個問題主要是來自於上次在看一整年不用錢：免費+自由–一個經濟系畢業生的不用錢生活實驗時所延伸出來的另一個問題，那時ㄚ琪就在想中壢有可以免費的水喝嗎？還是說桃園有免費的水？我所指的免費水是指乾淨可以喝的水，當然生水也算在內，可是看起來好像沒有生水是可以喝的，或者說我還不知道哪裡有乾淨的生水。免費的水不包括自來水，因為自來水也是要算錢的，那時我就用Google查水源，可是看起來好像找不到，於是乎免費的水似乎在桃園絕跡了。
這個問題還沒解決，ㄚ琪又在今週刊的760期裡頭看到以色列荒漠奇蹟，最缺水的地方竟然有最先進的水資源科技。在同一期裡面有另外這一篇解開台灣水資源危機的四大死結，詳述台灣水資源的危機有泥沙淤積 嚴重吞噬水庫容量、漏水率高 是日本的三倍，新加坡的五倍、水價低廉 扼殺水資源產業發展機會等等。
行政院政務委員、工程會主委李鴻源認為首先需要改革的就是「還停留在非洲國家標準」的自來水價格，改採「差別費率」，調高耗水產業的水價，「但這要有廣大的民意支持才有可能，環保團體對於國光石化的持續關注，逼迫政府做了改變，水資源議題嚴重十倍，卻相對地冷漠，我完全無法理解！」，讀到這裡ㄚ琪覺得這似乎是很對的一個方案。
但是昨晚ㄚ琪又看了另一本書，水資源戰爭：揭露跨國企業壟斷世界水資源的真實內幕，在推薦序3 人民有權監督管理水資源問題 楊冠政這裡提到『就我國台北市言，自來水公司受市議會的監督，水費多年未調整，這是水資源管理的典範。』
看起來李鴻源跟楊冠政的話會打架，ㄚ琪一看還真有點傻眼，不過ㄚ琪想再多以一些自然的看法來解讀，水是神創造給生物滋養生命使用的，但是現在卻因為國家，因為企業，而形成是一種擁有權利的象徵，所以我們才會看見以色列為了水而開戰端，李鴻源也因為國人的浪費水而提議要提高水價，以維護珍貴的水資源，我只想問，水是神給我們的恩賜，為什麼我們要花錢買水，這錢可是瑪門啊。
ㄚ琪會繼續把水這個問題掛在心上，直至我有更好的答案，同時也要更加遵循領袖的教導，做好儲水的工作，這樣在水問題還沒解決前，碰到乾旱了，ㄚ琪家還可以活得久一點。
大家如果知道哪裡有水喝？請記得回應我一下，謝謝，感激不盡。
1 則留言