讀完策略書之三：讓我換回去！之後，ㄚ琪要繼續讀策略書之四：腫脹軟體(bloatware)與80/20神話，這一次沒有食物可以講了，改講我的胖不是虛胖，你確定嗎？嗯，我們繼續來看看這篇文怎說的？
講到軟體是不是胖，我們會說這個軟體是不是腫脹軟體，『Jargon File諷刺地把這個字定義為「提供最小功能的軟體，卻需要大到不成比例的磁碟空間及記憶體。特別用於應用程式及作業系統系統升級。這在Windows/NT界很常見，也因此才產生這個詞。」』，所以腫脹軟體我們講的是虛胖。
Linus Åkerlund在自己的網站上寫道：「使用這些腫脹程式的最大缺點，就是即使只想完成很微細的事情，還是得載入這個很大的程式。它會吃光你所有的記憶體。你並未有效率地使用你的系統。而且整個系統感覺起來比實際上要慢，而這其實是完全不必要的。」
嗯，如果是照這樣的說法，難怪你灌了那麼多的軟體，系統變慢了喔！這樣好像就很理所當然了！
我覺得約耳有點取笑RA Downes為了拆解一個叫做RegClean的小程式，這程式用來『搜遍整個Windows登錄資料庫，找出並刪除掉沒有用的東西。一定是有些妄想強迫傾向，才會在意要清除登錄資料庫裡無用的東西。』什麼用這類的軟體的人有妄想強迫傾向，這個ㄚ琪可是常常在用說，難不成ㄚ琪也有這種傾向，我倒覺得有點過份了，我怎會有這個傾向，說真的用了這類的軟體確實是可以快一點啦，雖然如果買硬體會更好，但是也得我的老闆同意升級才行啊，所以於是乎ㄚ琪確實正在低效率的工作著。
『事實上腫脹軟體的存在有很多好理由。』我想這裡的腫脹軟體不是那種虛胖的軟體，它確實是有真才實料的，因為這樣功能也多，程式設計師也好寫程式。
但是我們習以為常的80/20定律，常常以為用80%的人只用20%的功能，所以我們只要專注那20％的功能，重新開發軟體，就可以精簡軟體了，就不會有虛胖的軟體了。所以你不要像Yeah Write那樣，寫了比Micro Word景精簡的軟體，然後就請記者幫你宣傳，他們是很樂意的，因為有錢可賺，但是使用者卻不一定會買單，因為如果少了字數的功能，ㄚ琪也是很火大的，雖然看起來很多人不care這個功能，但是寫評論的人對字數可是斤斤計較的不是嗎？
結論：『如果你的策略是「80/20」，是很難賣出軟體的。這就是現實。這個策略和軟體業本身的一樣老，不過就是不能奏效；真奇怪為什麼有這麼多快完蛋公司的執行長認為會行得通。』所以千萬不要以這種定律來對肯德雞挑戰，還是能有像肯德雞那樣的口味，再進一步青出於藍可能才會有勝算，難怪Open Office一直沒有很精簡，看來是有要打敗微軟的Word準備。
amie Zawinski討論改變世界的最初版Netscape時說得最貼切：「雖然這若是事實的話會很省事，不過Mozilla [Netscape 1.0]並不是因為有一堆無用廢物才變大的。Mozilla是因為你的需要很多才會大，而你的需要多是因為Internet很大。外頭有很多瘦小的web 瀏覽器，順帶一提的是他們幾乎都沒什麼用。我們寫Mozilla的目標可不是想做一顆完美無暇的閃亮珠寶。。」
雖然我不知道Mozilla [Netscape 1.0]是不是真的很大，但是我只感覺到一件事，除了要用這類功能超多的軟體，你的硬體一定得升級，可憐我的荷包啊，怎樣才能不失血。
1 則留言