這是彼德原理的第七章：層級組織學與政治(Hierarchiology & Politics)，這裡有一個開場白「人類歷史充斥的各種錯誤，但或許能從錯誤中找出一些隱涵的真理。」– C．第．貝卡利亞，原文是「The history of mankind is an immense sea of errors, in which a few obscure truths may here and there be found.」–
C. DE.Beccaria，我Google到Cesare Beccaria的維基，可以進一步看到貝加利亞被稱為現代刑法學之父，人名翻譯總是有點誤差，所以這樣子敘述可能大家比較容易清楚這個人是誰。
這一章彼德要檢視比較複雜的政治和政府層級組織。雖然ㄚ琪不太喜歡跟政治扯上關係，特別是這時候2012總統大選已經快到了，這時候如果亂說的話，搞不好還會被抨擊，所以最好先聲明一下，如果有不小心說中的話，請不要當真，看看就好。
暫時性的研究報告
『在每次經濟或政治危機中，有一件事是確定的：許多飽學的專家將會開出許多不同的矯治藥方。』我說這些人怎麼這麼敢啊，
像ㄚ琪對2009年的消費卷政策還很印象深刻，政府或者企業發放給人民消費券，作為人民未來消費時的支付憑證，期待藉由增加民眾的購買力與消費慾望的方式以振興消費活動，甚而進一步帶動生產與投資等活動的成長，加速景氣的復甦。這個政策有效嗎？好像只是好一陣子而已，最後錢應該還是落入企業家或銀行手中吧，錢是瑪門，ㄚ琪早就說過了。
為何如此混亂？
彼德分析出幾個原因：
（一）許多專家實際上已到達他們的不勝任階層 — 他們的建議不是毫無意義就是與事實無關。
（二）其中有些專家的理論或許不錯，但無法使這些理論付諸實行。
（三）任何事件發生時，不論是正確或不正確的建議，都無法有效地施行，因為政府組織是一個廣泛而環環相扣的層級組織，而各組織中都充滿了不勝任者。
這樣的分析原因幾乎一竿子打翻一船人，不是嗎？總之，一個政府看起來長久之計是要邁向老化的，最近的希臘、義大利的經濟，何嘗不是如此。
立法機關
這裡頭這樣說政黨，『政黨通常是由一群志同道合的人為促成共同利益而組成的團體，但是這種看法已不再正確，因為目前政黨的功能完全在於遊說(the lobby)。有多少特殊利益，就有多少遊說集團的人向立法機關遊說。』lobby剛開始還以為是大廳，原來也可以翻成遊說或是遊說團體。這一句話ㄚ琪還真有點覺得說得真好，很對不是嗎？
『亦即，現今的政黨，其存在的目的主要是為了提名候選人，並進而使他們順利當選。』讚啦。
政黨的層級組織
『彼德原理也適用於政黨型的層級組織。…
即使大多數提名委員會的委員均能勝任選拔人才的工作，他們選出來的候選人將不是依據該人立法的潛能智慧，而是依據他贏得選舉的潛力。』
陳水扁事件大家應該非常熟悉吧，但是他是我們用全民選舉的制度選出的，這是不是表示我們只依據他贏得選舉的潛力來投票，卻不是根據他的潛能智慧，還好，我沒投他這一票，但是2012年的選舉呢？希望我們不會再以這種能力來亂投。
一大步：從後選人到立法者
『…一位能吸引聽眾的演說家便可能獲得黨的提名，而候選人中最具口才的人即可能贏得席次。但是，能以聲音和姿勢吸引、取悅、及煽動大批群眾的候選人，不必然具備思考敏銳、辯才無礙和明智決定國家大記得能力。』
這一段應該很清楚，也希望大家在選舉時，要注意辨別能力的養成，我不說他們已到不勝任階層，我只探討我們是否可以成為優秀的人民。
立法機關內的不勝任
結論，『彼德原理控制了政府組織中的整個立法機關。從卑微的黨內工作者到掌有重權的立法者，每個人都傾向於向上晉升，同時每個職位遲早將由不勝任者擔任。』
行政機關
『不論是民主、獨裁、共產、或採取自由企業的正體，當其層級組織達到不能忍受的成熟狀態時，必定都會垮台。（註：層級組織的效率與其成熟商數成反比。公式如下：
成熟商數＝(不勝任員工人數×100)/層級組織中的員工總數。當成熟商數達到一百時，層級組織將無法有效完成任何工作。）
當然我們不會希望有到100的時候，否則向希臘那樣倒的話，還真慘。
平等主義與不勝任
這一小段好像在討論比較不可能發生的層級組織，所以ㄚ琪就跳過，直接到結論吧，『因此，顯然地，包括階級界限以下的隸屬階級和界限以上的統治階級，普洛維亞的層級組織比無階級或平等社會中的組織更具效率。』
看不太出來這種效率在哪？不過大家就記在心裡就好。
當今的階級制度
『在某些層級組織中，沒有聲望大學的畢業生，無論能力多強，其獲得晉陞的機會始終遜於名校畢業的學生。』所以如果你不是台、清、交畢業的學生，你想要進這種有層級組織的公司會很難，而且我也不建議你進入。
『現在的趨勢是規定更多的職位（甚至包括最低層職位）都必須由大學學歷以上的人擔任，如此一來，凡是持有大學文憑的人都能增加晉陞的機會，相對地，對名校畢業生的特別待遇也減低了。』
這種趨勢我倒有點覺得顛倒了，難道是美國與台灣的民情不同？在台灣早期應該才是這種情形，現在的趨勢倒像是上面的情形吧。
彼德『預言：不管是在民間企業或政府機關服務，大學畢業生晉陞到不勝任階層的機會，將一年比一年增加。』喔，每個人都可以上大學的教育制度，似乎提前造成大學畢業生不勝任的原因，好詭異喔，以前的大學少，競爭激烈，畢業生少，看起來勝任的人較多，現在好像就不是這樣了，唉，看來碩士生要到不勝任的階層，也將指日可待了。