在讀完人的工作切換有害無益之後，ㄚ琪要繼續讀你絕對不應該做的事 之一，你相信嗎？這一篇所說的事情ㄚ琪以前都犯過喔！來吧！看看我怎麼說。
『Netscape 做了一個每家軟體公司都可能犯的一個最糟的策略錯誤：他們決定把程式從頭重寫過。』
『程式師總想把舊程式丟掉重新開始，其中的原因很微妙。他們會認為舊的程式是一團亂，不過下面這有趣的觀察指出他們可能是錯的。他們會認為舊程式一團亂的直正原因是一個很基本的程式設計原理：
讀程式比寫程式困難。』這個原理再簡單也不過了，想起以前在365的時候，那是一個亂糟糟的工作場合，很多程式都是由很多前人完成的，ㄚ琪覺得讀程式確實很麻煩，所以很多時間，都會直說重寫比較快，哈哈，還好老闆也不懂，有時確實會順的我意來做，真沒想到，今天碰到約耳說到我的死穴了，好吧，我知道我要悔改了！
『幾乎每一個人都會告訴你：「這真是一團亂，我真想把它丟掉重新開始。」』這句話那時我用得可多了。
至於我們會說一團亂了原因，約耳分析的滿中肯的，『首先是架構上的問題。』我想約耳對這個建議很清楚，就不多說了，這個原因確實可以克服的！
『第二個原因是效率不好』，其實就是改寫效率不好的程式不就得了，身為老闆或經理人可得學起來喔，免得被程式設計師騙了。
『第三個理由是說程式碼他X的醜。』這是粗俗語，ㄚ琪應該沒用過，哈哈，戒之囉！
『一些回饋意見 ，包括某位很資深的前Netscape工程師的回應。另外Seth Gordon寫了一封電郵給我，針對閱讀他人的原始碼提供一些很好的技巧。』
這裡面還有一個角度沒提到，在工作室的時候，很多客戶的舊軟體廠商不見了，客戶苦於功能欠佳或是有問題，想找我改進，雖然我很想把他們的舊程式拿出來改，可是沒辦法，因為廠商都只會給執行檔，不給原始碼，這種情況下，我只好兩手攤開說要重寫了，這是重寫的一個很好理由吧！這種情形碰到的機率還滿大的，後來ㄚ琪幫客戶重寫程式後，客戶也聰明了，要我留原始碼，哈哈，這有什麼問題，我很樂意啊！只要後來接這些程式碼的工程師，不要說我的程式一團亂，願意改寫，那就真的太好了，哈阿哈哈！
1 則留言